總裁班報道。

句句扎心！前重慶市長萬字長文，破解中國高房價之謎

房地產(chǎn)和實體經(jīng)濟失衡表現(xiàn)突出：一些地方固定資產(chǎn)投資綁架了國民經(jīng)濟發(fā)展，成為穩(wěn)增長的“殺手锏”；房地產(chǎn)綁架了太多的金融資源，導致眾多金融“活水”沒有進入到實體經(jīng)濟；政府的活動太依賴房地產(chǎn)，地方政府財力離了房地產(chǎn)是會斷糧……

黃奇帆指出，控制房價的關鍵就是要控制地價。
黃奇帆治下的重慶是中國經(jīng)濟一個非常獨特的范本——在高速增長的GDP和價格平穩(wěn)的房地產(chǎn)之間取得了不同尋常的平衡。

5月26日晚，黃奇帆現(xiàn)身復旦大學，以《關于建立房地產(chǎn)基礎性制度和長效機制的若干思考》為題，進行了長達兩個小時的分享。
內(nèi)容分兩大部分，第一部分系統(tǒng)地指出了中國房地產(chǎn)存在的10大失衡，第二部分提出了5個方面的制度安排。

10大失衡，主要表現(xiàn)在：土地供需失衡、土地價格失衡、房地產(chǎn)投資失衡、房地產(chǎn)融資比例失衡、房地產(chǎn)稅費占地方財力比重過高、房屋銷售租賃比失衡、房價收入比失衡、房地產(chǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡、房地產(chǎn)市場秩序失衡、政府房地產(chǎn)調(diào)控失衡。


如何維護房地產(chǎn)系統(tǒng)的平衡，他提出了5個長效機制：土地、金融、稅收、租賃市場、地票制度。


并且，黃奇帆指出，控制房價的關鍵就是要控制地價。




全國人大財經(jīng)委副主任黃奇帆


一、房地產(chǎn)和實體經(jīng)濟存在十大失衡


習近平總書記在去年底中央經(jīng)濟工作會議上明確指出：“當前，我國經(jīng)濟運行面臨的突出矛盾和問題，根源是重大結(jié)構(gòu)性失衡，主要表現(xiàn)為實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性供需失衡、金融和實體經(jīng)濟失衡、房地產(chǎn)和實體經(jīng)濟失衡。”


這三大失衡中，房地產(chǎn)和實體經(jīng)濟失衡尤為突出，我認為，主要表現(xiàn)在十個方面：


1、土地供需失衡


宏觀上看，我們國家有一個判斷，為解決中國13億多人的吃飯問題，至少需要18億畝耕地，這是必須守住的底線，是國家安全所在。為此，為國家戰(zhàn)略安全計，我國土地供應應逐步收緊，2015年供地770萬畝，2016年700萬畝，今年計劃供應600萬畝。土地供應總量減少了，房地產(chǎn)用地自然會更緊一些。


“地少人多”，這是我們國家的國情，城市發(fā)展中必須把握國情，加強土地的集約節(jié)約利用，提高土地的利用效率，實現(xiàn)土地資源的優(yōu)化配置。


結(jié)構(gòu)上看，國家每年批準供地中，約有1/3用于農(nóng)村建設性用地，比如水利基礎設施、高速公路等；真正用于城市的只占2/3，這部分又一分為三：55%左右用于各種基礎設施和公共設施，30%左右給了工業(yè)，實際給房地產(chǎn)開發(fā)的建設用地只有15%。


這2/3城市建設用地中的15%，攤到全部建設用地中只占到10%左右，這個比例是不平衡的。相比歐美國家工業(yè)用地一般占城市建設用地的15%，商業(yè)和住宅類住房用地一般占25%左右的情況，我們工業(yè)用地配置顯然占比太高，擠占和壓縮了住宅用地。


區(qū)域上看，好不容易有15%可作城市住房用地，是不是人多的城市多供應一點，人少的地方就少供應一點？政府有時是逆向調(diào)控，對大城市有意控緊一點，流入人口多土地卻拿得少，中小城市反而容易得到支持，用地指標會多一點，造成了資源配置在城市間的不平衡。


2、土地價格失衡


住房作為附著在土地上的不動產(chǎn)，地價高房價必然會高，地價低房價自然會低，地價是決定房價的根本性因素。如果只有貨幣市場這個外因存在，地價這個內(nèi)因不配合，房價想漲也是漲不起來的?？刂品績r的關鍵就是要控制地價。


現(xiàn)在，土地升值有點畸形，原因有三方面：


其一，土地拍賣制度本身會不斷推高地價。現(xiàn)行的土地拍賣制度，它的好處是，政府主導下的陽光作業(yè)，能夠避免腐敗和灰色交易，實現(xiàn)公平公正交易。但拍賣制有個特點，就是價高者得，實際過程就會把地價越拍越高。如果通過行政手段對土地價格進行拍賣封頂，本身又與市場化交易規(guī)則相違背。


其二，土地供應不足。在土地供不應求的情況下，拍賣地價自然會越來越高，房價也會越來越高。這是由供不應求的缺口所導致的。


其三，通過舊城改造的拍賣用地成本高也是重要原因。城市拆遷的動遷成本邏輯上會參照這個地區(qū)的房產(chǎn)均價來補償，比如這個地區(qū)房價每平方米7000元，拆遷后的土地批租樓面地價一般會按照7000元作為拍賣底價。這樣的土地建成商品房的價格往往會賣到每平方米1.5萬元以上。


在這個意義上，如果靠舊城改造滾動城市開發(fā)，房價肯定會越來越高。總之，拍賣機制，加之新供土地短缺，舊城改造循環(huán)，這三個因素相互疊加，地價就會不斷上升。


3、房地產(chǎn)投資失衡


按經(jīng)濟學的經(jīng)驗邏輯，一個城市的固定資產(chǎn)投資中房地產(chǎn)投資每年不應超過25%。十年前，我在重慶分管城建時就定了這個原則，實際上這可以從國際上房地產(chǎn)運行的“1/6理論”中找到答案。


正常情況下，一個家庭用于租房的支出最好不要超過月收入的1/6，超過了就會影響正常生活。買房也如此，不能超過職工全部工作年限收入的1/6，按每個人一生工作40年左右時間算，“6—7年家庭年收入買一套房”是合理的。對一個城市而言，GDP不能全部拿來投資造房，否則就無法持續(xù)健康發(fā)展。


正常情況下，每年固定資產(chǎn)投資不應超過GDP的60%。如果GDP有1萬億，固定資產(chǎn)投資達到1.3萬億甚至1.5萬億，一年兩年可以，長遠就會不可持續(xù)。


固定資產(chǎn)投資不超過GDP的60%，再按“房地產(chǎn)投資不超過固定資產(chǎn)投資的25%”，也符合“房地產(chǎn)投資不超過GDP1/6”這一基本邏輯。這就是我在重慶工作期間，一再強調(diào)“房地產(chǎn)投資不要超過固定資產(chǎn)投資1/4”的理論出發(fā)點，實踐證明也是合理的。


目前看，全國32個省會城市和直轄市中，房地產(chǎn)投資連續(xù)多年占GDP60%以上的有5個，占40%以上的有16個，顯然偏高。總之，投資占GDP比重太大，就會不可持續(xù)。有些城市因為房子造得很多，基礎設施、實體經(jīng)濟、工商產(chǎn)業(yè)沒跟進，又會出現(xiàn)“空城”“鬼城”。


現(xiàn)在，一些地方固定資產(chǎn)投資綁架了國民經(jīng)濟發(fā)展，成為穩(wěn)增長的“殺手锏”，大家都這么抓，比重越抓越高，失衡就會越來越重。


4、房地產(chǎn)融資比例失衡


2011年，全國人民幣貸款余額54.8萬億，其中房地產(chǎn)貸款余額10.7萬億，占比不到20%。這一比例逐年走高，2016年全國106萬億的貸款余額中，房地產(chǎn)貸款余額26.9萬億，占比超過25%。


也就是說，房地產(chǎn)占用了全部金融資金量的25%，而房地產(chǎn)貢獻的GDP只有7%左右。而且，去年全國貸款增量的45%來自房地產(chǎn)，一些國有大型銀行甚至70%-80%的增量是房地產(chǎn)。


從這個意義上講，房地產(chǎn)綁架了太多的金融資源，導致眾多金融“活水”沒有進入到實體經(jīng)濟，就是“脫實就虛”的具體表現(xiàn)。


5、房地產(chǎn)稅費占地方財力比重過高


這些年，中央加地方的全部財政收入中，房地產(chǎn)稅費差不多占了35%，乍一看來，這一比例感覺還不高。但考慮到房地產(chǎn)稅費屬地方稅、地方費，和中央財力無關系，把房地產(chǎn)稅費與地方財力相比較，則顯得比重太高。


全國10萬億地方稅中，有40%也就是4萬億是與房地產(chǎn)關聯(lián)的，再加上土地出讓金3.7萬億，全部13萬億左右的地方財政預算收入中就有近8萬億與房地產(chǎn)有關。


政府的活動太依賴房地產(chǎn)，地方政府財力離了房地產(chǎn)是會斷糧的，這也是失衡的。


6、房屋銷售租賃比失衡


近十年，我國開發(fā)的房產(chǎn)90%以上是作為商品房、產(chǎn)權(quán)房進行買賣的，真正作為租用的不到10%。這樣的市場結(jié)構(gòu)是畸形的。


當前，中國房屋租賃市場有四個不足：


第一，租賃者作為弱勢群體，缺乏討價還價的能力，業(yè)主可以隨心所欲隨意調(diào)整租金。


第二，業(yè)主可以隨時收回房屋，讓租賃者朝不保夕、居無定所，穩(wěn)定性不夠。


第三，租房者因為沒有產(chǎn)權(quán)，無法享有與房產(chǎn)緊密捆綁的教育、醫(yī)療、戶籍等公共服務，不能實現(xiàn)與城市居民同等國民待遇。比如，租房者小孩不能就近入學，只有買了房子，哪怕只有幾平方米的一個小閣樓才算學區(qū)房。戶籍也是買房入住幾年才能辦理，租房是根本不算的。


第四，有恒產(chǎn)才有恒心，由于我們制度上、工作上、習慣上有這些問題，老百姓產(chǎn)生了一種思想意識，就是把租房作為一種短暫的、過度的、臨時性的辦法。我現(xiàn)在租房子，那是我沒辦法，只要有一天我稍有能耐，立刻就會買商品房、產(chǎn)權(quán)房。


房屋租賃市場發(fā)育不足，也是一種失衡。


7、房價收入比失衡


考慮房價與居民收入比，必須高收入對高房價，低收入對低房價，均價對均價。


有人說，紐約房子比上海還貴，倫敦海德公園的房價也比上海高，但倫敦城市居民的人均收入要高出上海幾倍。就均價而言，倫敦房價收入比還是在10年以內(nèi)。


我們高得離譜！一線城市房價收入比高到40左右，20多個二線城市都在25年左右。當然，也有一些小縣城在5-6年左右，有的地方“空城”“鬼城”房子賣不掉的也有。大家經(jīng)常說房價高，主要是一二線城市或者三線中的一些活躍城市，由于各種原因使得房價收入比高了以后產(chǎn)生了不均衡。


8、房地產(chǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡


一線二線城市由于土地的供不應求，形成房產(chǎn)開發(fā)量的供不應求，其房屋庫存去化周期只有三四個月，而且還是在限賣限購的背景下，一旦放開，就會無房可供。而有些城市的庫存去化周期長達十幾、二十個月，甚至三、四年都賣不掉，這就是一種不均衡，一種資源錯配。


供不應求的城市應多供點土地，多造點房子；供過于求的地方，不應該再批地。這樣，才能把錯配的資源調(diào)控回來。


房地產(chǎn)開發(fā)是供給端的概念，不能等到市場需求失衡了才從需求端下猛藥調(diào)控，一定要從供給端發(fā)力，政府和企業(yè)有比較明確預測信息來進行供給。


比如，幾百萬人的大城市，人均住宅面積大致在40平方米，三口之家差不多就90—120平方米。如果一個城市只有一百萬人，造4000萬平方米就足夠了。如果現(xiàn)在已有2000萬平方米，每年再開發(fā)1000萬平方米，五年后就變成七八千萬平方米，人均就有70—80平方米，肯定會過剩。


因此，規(guī)劃時就要以人均40平方米作為底數(shù)，最多上下浮動10%—15%，不能由著房地產(chǎn)開發(fā)商蠻干。政府也絕不能短視，只圖短期GDP，否則就會弄一堆爛尾樓、空城，最終經(jīng)濟熄火上不去。


再比如，一個城市該造多少寫字樓呢?實際上，一般中等城市每2萬元GDP造1平方米就夠了，再多必過剩。對大城市而言，每平方米寫字樓成本高一些，其資源利用率也會高一些，大體按每平方米4萬元GDP來規(guī)劃。


另外，商場的面積也應該基于商業(yè)零售額，差不多可按每年每平方米2萬元銷售值計算。如果每平方米商業(yè)零售只有1萬元，那么批量零售的收入，扣除人工、水電、房租等各種費用，一定會是賠本的買賣。


因此，一定要強化城市規(guī)劃的理念，不能胡亂造房，要算好投入產(chǎn)出。


9、房地產(chǎn)市場秩序失衡


有的開發(fā)商買來土地后，在利益驅(qū)使下，將原來規(guī)劃為寫字樓的改為住宅，原來規(guī)劃為工業(yè)的改為商業(yè)，原定容積率1:2結(jié)果變成了1:3、1:4，等等。這種現(xiàn)象屢見不鮮。這些行為最后都會被政府罰款，但罰不抵收，不管是開發(fā)商勾結(jié)政府官員干，還是開發(fā)商自己偷偷摸摸干，最后往往又法不責眾，亂象屢禁不止。


有的開發(fā)商在銷售房屋的時候，賣不掉就把房子切碎賣；或者搞售后返租，實際上是高息攬儲，但老百姓覺得劃算，很容易上當，一旦壞賬，老百姓就找政府，最后變成社會的不穩(wěn)定因素。


有的開發(fā)商在融資的時候，向銀行借、向信托借，借高利貸，發(fā)債券，再到后來就把手伸向理財資金、小貸公司，在公司內(nèi)部向員工亂集資，在社會上騙老百姓的錢，種種亂象層出不窮。


還有一些開發(fā)商，本應在獲批土地后兩年內(nèi)啟動、五年內(nèi)完成開發(fā)的，但他們把地一直囤著，十年下來地價倒?jié)q了十倍，什么活不干，坐享其成，轉(zhuǎn)手就賺十倍。這些方面，亟需加強管理。


10、政府房地產(chǎn)調(diào)控失衡


總體上，經(jīng)濟下行的時候，一些地方政府希望刺激房地產(chǎn)，就往東調(diào)；當房地產(chǎn)泡沫積聚的時候，政府又想穩(wěn)住或者壓一下，就往西調(diào)。如此一來，忽東忽西，最后只能是南轅北轍。


再有，一些地方政府習慣于采取行政性的、短期的、碎片化的措施，缺少穩(wěn)定性的、長周期的、法治化的措施，也缺乏經(jīng)濟邏輯、經(jīng)濟杠桿的措施。很多時候僅在需求側(cè)調(diào)一調(diào)、控一控、緊一緊、縮一縮，較少在供給端上進行有效的結(jié)構(gòu)性調(diào)控，這是我們在調(diào)控方面的缺陷。


如果相關政策經(jīng)常上上下下、變來變?nèi)ィ蜔o法形成穩(wěn)定的市場預期，勢必對老百姓的生活習慣、價值觀念、家庭穩(wěn)定帶來影響，也會對金融市場和實體經(jīng)濟造成破壞。






二、建立房地產(chǎn)調(diào)控五大長效機制


那么，應該用什么樣的措施來實現(xiàn)房地產(chǎn)的系統(tǒng)平衡呢？我們必須圍繞房地產(chǎn)的功能定位，厘清主要矛盾，搭建四梁八柱，配套政策措施，才能實現(xiàn)房地產(chǎn)市場長期平穩(wěn)健康發(fā)展。我認為當前有五項基礎性制度尤為重要。


長效機制之一：土地


第一，控制土地供應總量。


一個城市的土地供應總量一般可按每人100平方米來控制，這應該成為一個法制化原則。100萬城市人口就供應100平方公里。爬行釘住，后發(fā)制人。


什么意思？你這個城市有本事，把人口集聚到500萬，如果以前只給了你350平方公里，今后若干年內(nèi)每年就逐步增加土地供應，補上這個缺口。不能根據(jù)長官意志，計劃未來有城市人口500萬，現(xiàn)在才200萬，就要500平方公里，結(jié)果今后十年里真的給了你300平方公里，你300萬人沒來，或只來了100萬人，甚至原來的200萬人還走了一些人，這個土地的錯配，誰負責？


土地要爬行釘住，而不是說要你去臆想調(diào)控，長官意志。這是因為，規(guī)劃意圖能否落地變成現(xiàn)實的因素，不僅僅是土地問題，還涉及產(chǎn)業(yè)集聚能力、基礎設施配套能力、投融資匹配能力等因素。在這些因素中，土地是殿后的因素，而不應成為招商引資盲目擴張的領頭羊。


總之，土地供應總量應當爬行釘住人口增加，而不是違反經(jīng)濟規(guī)律去逆向調(diào)控。在這個意義上，土地指標不應該各城市平均分配，而是要看誰的人口多，增長快。


原則上，應按照產(chǎn)業(yè)跟著功能走，人口跟著產(chǎn)業(yè)走，土地跟著人口和產(chǎn)業(yè)走，形成一個比較完整的土地調(diào)控邏輯鏈條。這個原則言簡意賅，最笨的方法可能最有效。如果把規(guī)則弄得復雜，小城市講小理由，大城市講大理由，弄到最后就會糊里糊涂的。


第二，控制用地結(jié)構(gòu)比例。


人均100平方米的城市建設用地，該怎么分配呢？不能都拿來搞基礎設施、公共設施，也不能都拿來搞商業(yè)住宅。大體上，應該有55平方米用于交通、市政、綠地等基礎設施和學校、醫(yī)院、文化等公共設施，這是城市環(huán)境塑造的基本需要。對工業(yè)用地，應該控制在20平方米以內(nèi)，一平方公里要做到100億產(chǎn)值。


這方面，要向上海學習，早在90年代開發(fā)浦東時，金橋工業(yè)區(qū)規(guī)劃10平方公里，當時就要求每平方公里產(chǎn)出至少100億，事實上金橋工業(yè)區(qū)到2000年產(chǎn)出就達1500億了。


現(xiàn)在一些城市，工業(yè)用地投入產(chǎn)出比太低，每平方公里甚至只有20-30億工業(yè)產(chǎn)出，浪費太嚴重，一定要摳門一點，提高剛性約束，把過去太慷慨的工業(yè)用地倒逼下來。這樣，就會有25平方米用于房地產(chǎn)開發(fā)，比過去增加供地10平方米，其中20平方米用于建商品住宅，5平方米用來搞商業(yè)開發(fā)。


夠不夠呢？如果1000萬人的城市，1000平方公里建設用地，就可以搞50平方公里商業(yè)設施用地。200平方公里的住宅用地，相當于2億平方米，如果容積率平均1:2，就是4億平方米，1000萬人口的城市，人均40平方米住房應當是平衡的。


因此，要改變以往為了GDP大手大腳招商搞工業(yè)，工業(yè)用地占比太高的問題，把城市用地20%用于住宅開發(fā)、5%用于商業(yè)開發(fā)，這個比例作為法制性的用途規(guī)則確定下來。


第三，控制拍賣土地價格。大體上，樓面地價不要超過當期房價的三分之一。


如果一地塊周邊當期房價1萬元/平方米，地價拍到3300元/平方米就要適可而止，否則就會人為推高房價?！跋迌r限價”，絕不是長官意志，自己隨意限一個地價，兩萬限一下，三萬限一下，到底限多少呢?政府不在土地上去推高房價，地價跟著房價慢慢走。當土地的供應是比較充分的、合理的、有效的時候，如果地價高了，就把政府的儲備地多賣幾塊出來平衡一下。


還有一種情況，舊城改造，拆遷成本很高，但政府不能為了不虧本而拍高地價，應該在城郊結(jié)合部的出讓土地收入中，拿出一部分來平衡，以此覆蓋舊城改造成本。題內(nèi)損失題外補，政府看起來是吃了點小虧，但整個投資環(huán)境好了，工商經(jīng)濟發(fā)展了，實體經(jīng)濟和房地產(chǎn)之間平衡了，最終這個城市會長期健康發(fā)展。


長效機制之二：金融


第一，堅決守住開發(fā)商自有資金拿地這條底線。


任何開發(fā)商拿地的錢必須是自有資金，這個規(guī)定早已有之?！暗赝酢辈粩喑霈F(xiàn)的背后，不僅是土地短缺、拍賣機制的問題，還和無限透支金融有關，比的是開發(fā)商的資金融通能力。所以，只要做到一切買地的錢通通不許借債，有了這道防火墻，現(xiàn)在M2中大量的資金就不能進入到房地產(chǎn)了。


一切參加土地拍賣的開發(fā)商，第一要核查的是他的資金血統(tǒng)，只要是借來的，就不能參與拍賣活動。這么一來，土地的惡性競爭，“地王”現(xiàn)象就一定會消滅掉一大半。


第二，堅決防止開發(fā)商多賬戶借款。


開發(fā)商在開發(fā)過程中發(fā)債券、銀行貸款，算比較規(guī)范的，但有時候又是私募基金，私募基金好像是股權(quán)，但形股實債，有時候還把理財資金、高利貸弄來。如果一個開發(fā)商涉及幾十上百家金融機構(gòu)的債務，各種高利貸、中利貸占到全部融資的50%以上，這時就對不起了，不是政府管頭管腳管到你腸胃里來，而是你的賬戶一目了然就是危機狀態(tài)。


對這種開發(fā)商的開發(fā)運行必須提高警惕，看有沒有高息攬儲，有沒有“一女二嫁”賣房子等違規(guī)行為。


第三，認真管好住房按揭貸款。對房地產(chǎn)信貸市場調(diào)控最直接、最有效的辦法是，合理設定首付與按揭之間的杠桿比。


要根據(jù)不同需求層次和房價走勢，實施差別化按揭制度：比如首套房二八開、三七開，二套房五五開或四六開，三套房必須全款購買，這個比例必須把握好。做到這一點，就涉及老百姓貸款情況和收入核定問題。


美國的銀行數(shù)量倍于我們，大體有3000多家，但美國并不是每個商業(yè)銀行都搞按揭貸款，其中房利美、房地美、聯(lián)邦住房貸款銀行、國民抵押貸款協(xié)會等五大房貸金融機構(gòu)占到全部住房貸款的70%以上，這樣老百姓按揭貸款情況一目了然。


在我國，任何銀行都可以搞按揭貸款，一個客戶可以在重慶工商銀行按揭買房，又跑到上海建設銀行按揭，還可以到海南招商銀行按揭，只要短期還得了賬，三個銀行都會把他當成優(yōu)質(zhì)客戶，而不會主動到其他銀行核查貸款情況。


總體看，我們的銀行對老百姓按揭貸款的管理是比較粗放的。收入證明上，美國、歐洲是查稅單或工資單，這個不能造假，以此來核定你的按揭貸款額度。我們國家是單位出具收入證明，往往出現(xiàn)企業(yè)做順水人情開假證明，更有甚者，銀行直接以假圖章幫助客戶造假。這方面，還需要加強基礎性制度建設，否則就難以管住。


長效機制之三：稅收


第一，形成高端有遏制、中端有鼓勵、低端有保障的差別化稅率體系。


高端有遏制，就是對別墅這樣的高檔住宅，要實行有差別的稅收政策，如果普通商品房的稅率1%，那么別墅就要考慮收5%，如果三五年賣掉，交易稅可以再升到8%。


中端有鼓勵，就是讓一般老百姓買得起自住房，比如首套房按揭貸款的錢可以抵扣個人所得稅。今后稅制改革應采取按揭貸款自住普通商品房抵扣所得稅這類政策。這是全球通行的房產(chǎn)稅政策。


低端有保障，就是不僅不收稅，政府還幫助建好公租房，用低價格保障老百姓住有所居。


第二，適時征收房產(chǎn)稅或物業(yè)稅。


這樣做有四大好處：一是健全稅制；二是有效遏制投機性炒房的重要手段之一；三是由于持有環(huán)節(jié)成本提高，有助于優(yōu)化資源配置，繁榮房屋租賃市場；四是對全社會住房觀念、房地產(chǎn)理念和房屋領域的意識形態(tài)都會帶來巨大調(diào)整。


總體上，房產(chǎn)稅應包括五個要點：


(1) 對各種房子存量、增量一網(wǎng)打盡，增量存量一起收。


(2) 根據(jù)房屋升值額度計稅，如果1%的稅率，價值一百萬的房屋就征收1萬元，升值到五百萬稅額就漲到5萬元。


(3) 越高檔的房屋持有成本越高，稅率也要相對提高。


(4) 低端的、中端的房屋要有抵扣項，使得全社會70%-80%的中低端房屋的交稅壓力不大。


(5) 房產(chǎn)稅實施后，已批租土地70年到期后可不再二次繳納土地出讓金，實現(xiàn)制度的有序接替。這五條是房產(chǎn)稅應考慮的基本原則。


第三，研究征收土地增值稅。


十八屆三中全會提出，允許農(nóng)村集體建設性用地出讓、租賃、入股，實行與國有土地同等入市、同權(quán)同價。落實這一改革措施，相關的稅收政策需跟進。


比如，一畝農(nóng)村集體建設性用地拍出500萬，怎么實現(xiàn)的呢?這不僅是征地成本決定的，還與配套的社會資源和投入緊密有關。國有土地出讓收入，扣除征地動遷成本后，是拿去修地鐵、學校等公共基礎設施的。農(nóng)村集體建設性同地拍出后，全部歸農(nóng)民和集體經(jīng)濟組織，顯然是不合理的。


另外，對于不同區(qū)位的地塊，由于使用目的的不同，有的搞金融商貿(mào)設施，有的搞學校文化設施，他們的價格是不一樣的，一個拍出500萬/畝，一個拍出50萬/畝，對兩個地方的農(nóng)民和集體經(jīng)濟組織，也是不公平的。


現(xiàn)在，我國土地增值稅政策還沒出臺，導致稅收上缺少房地產(chǎn)土地資源類的稅種。


長效機制之四：租賃市場


我國住房的租賃體系，可以分為公租房和商品租賃房兩大類。


第一，完善政府公租房體系。


習近平總書記曾就加快推進我國住房保障和供應體系建設強調(diào)指出，到2020年，以公租房為主體的保障性住房覆蓋面要達到20%左右。


總的說，公租房建設應把握好五個要點：


(1) 總量上，大體按照覆蓋20%的城市人口，人均20平方米來配套，一百萬人口的城市建400萬平方米就夠了。


(2) 服務對象包括進城農(nóng)民工、新生代大中專畢業(yè)生和城市住房困難戶，這些對象特征明顯，核定容易。


(3) 同步配套醫(yī)院、學校、派出所、居委會等公共服務設施和機構(gòu)，一步到位。


(4) 集聚區(qū)布局合理，公租房與商品房大體形成1：3搭配，學校、醫(yī)院等公共設施共享，不能把公租房變成貧民窟。


(5) 合理收取物業(yè)費，一般定價為同地段商品房的50%-60%，租金占低收入家庭年收入的1/6左右。


對于政府而言，公租房是不動產(chǎn)，商品房價格上漲，公租房租金也會上漲，建設成本是能夠平衡好的。通常，公租房60%左右建設成本是貸款，租金可以把貸款利息平衡掉。像新加坡那樣，五年以上的公租房，租戶還可以買過去，變成共有產(chǎn)權(quán)房。如果這個共有產(chǎn)權(quán)房要出售，只能按照市場價格售賣給保障房管理部門，政府再出租給新的保障對象。如此循環(huán)往復，就能夠持之以恒地做下去。


第二，培育商品房租賃市場。


對于開發(fā)商持有房屋出租，重要的不是開發(fā)商不愿意持有，而是開發(fā)商主要依靠融資的開發(fā)模式，決定了他做不了持有房子的出租者。


試想，1：9的融資，有些甚至是半高利貸，房子造好后，利息滾上去，開發(fā)商就必須盡快把房子賣掉，以回籠資金償還貸款。從這個角度講，開發(fā)商并不是不想持有房產(chǎn)搞租賃，而是受制于1：9的融資結(jié)構(gòu)不得不放棄。中國商品房租賃太少，很大原因和開發(fā)商資本結(jié)構(gòu)有關。


從這個意義上講，政府首先應讓開發(fā)商進入1：3的融資結(jié)構(gòu)，提高開發(fā)商的準入門檻，讓有資本金實力的開發(fā)商參與土地批租，不僅有利于遏制炒地現(xiàn)象，還有助于商品房租賃市場的發(fā)展。


此外，對搞長期商品房租賃的開發(fā)商，要形成一套激勵政策，包括承租人可以使用住房公積金付租，交易稅、契稅、個人所得稅抵扣率更高，等等。對老百姓二套房出租，也應該有鼓勵政策。同時，從法律上保證租房居民與產(chǎn)權(quán)房居民在教育、醫(yī)療、戶籍等方面享有同等國民待遇，等等。


只有建立起系統(tǒng)化的制度體系，我國房屋租賃市場才可能有大的發(fā)展。


長效機制之五：地票制度


我國人口多，人均耕地不足世界水平的一半。在這種背景下，我們要做好兩件事：一方面，要十分珍惜國家給的土地指標，加強土地節(jié)約集約利用。與此同時，要探索建立農(nóng)民進城后退出農(nóng)村宅基地和建設用地的新機制。


在過去一兩百年大規(guī)模城市化進程中，全世界的一個普遍現(xiàn)象是，各個國家和地區(qū)耕地不但沒減少反而有所增加。這是為什么呢?原因在于在農(nóng)村，由于居住分散，人均建設用地250-300平方米；在城市，比較集約和節(jié)約，人均用地100平方米左右。


一個農(nóng)民進城，理論上講，可以節(jié)約100多平方米的建設用地，若把它復墾，耕地必然增加。但中國農(nóng)民由于“兩頭占地”，農(nóng)村的宅基地和建設用地沒退出，城市又為其匹配了建設用地，所以全國耕地總量不斷減少。


怎么解決這個問題呢？地票設計要遵循三個原則：


一是要體現(xiàn)農(nóng)村土地是集體的公有制性質(zhì)；


二是農(nóng)民是農(nóng)村改革的主體，要保護好他們的利益；


三是農(nóng)村土地要嚴格實行用途管制，城鄉(xiāng)之間地票的交易對象是建設用地，不涉及任何耕地。


按照這三條原則，經(jīng)中央批準，重慶開展了地票交易探索。


所謂地票，就是指將閑置的農(nóng)民宅基地及其附屬設施用地、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)用地、農(nóng)村公益公共設施用地等農(nóng)村建設用地，復墾為耕地而產(chǎn)生的建設用地指標。它作為土交所交易的主要標的物，具有與國家下達的年度新增建設用地計劃指標、占補平衡指標相同的功能，可在重慶市域內(nèi)憑票將符合土地利用總體規(guī)劃、城鄉(xiāng)總體規(guī)劃的農(nóng)用地，按照法定程序征轉(zhuǎn)為國有建設用地。


地票的形成和使用，有四個基本環(huán)節(jié)：一是復墾，二是驗收，三是交易，四是使用。通過這個過程，農(nóng)民進城了，農(nóng)村閑置的宅基地和建設性用地變成耕地，被開發(fā)的城郊結(jié)合部的耕地面積小于農(nóng)村復墾的耕地面積，最后全國耕地總面積就增加了。


一方面，地票制度具有反哺“三農(nóng)”的鮮明特色。


第一，打破了土地資源配置的空間局限。地票作為一種虛擬的標準化交易品，具有虛擬性、票據(jù)性，也有很強的輻射性，通過土交所實現(xiàn)交易，可以讓身處千里之外偏遠地區(qū)的農(nóng)民享受到大城市近郊的級差地租。


第二，賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利。增加農(nóng)民收入，關鍵是提高農(nóng)民財產(chǎn)性收入。


第三，支持了新農(nóng)村建設。危舊房改造、易地扶貧搬遷歷來是新農(nóng)村建設的難題，主要的原因就是農(nóng)民手里缺錢。


第四，推動了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口融入城市。通過土地復墾和地票交易，農(nóng)民工進城有了“安家費”，相應的養(yǎng)老、住房、醫(yī)療、子女教育及家具購置等問題，都能很好地解決，無疑可以讓轉(zhuǎn)戶居民更好地融入城市。


另一方面，地票制度可對城市房地產(chǎn)調(diào)控特別是土地供應發(fā)揮重要作用。


剛才講到，近幾年，國家逐步控制新增建設用地計劃指標，在建設用地配置使用上又主要供給基礎設施、公共服務設施和工礦倉儲用地，房地產(chǎn)用地供給不足。地票制度可以相當程度上解決這一難題，因為地票制度形成的土地指標，是市場化指標，可以等效于國家用地指標，專門提供給開發(fā)商用于房地產(chǎn)開發(fā)時的征地需求，從而彌補房地產(chǎn)開發(fā)用地不足的矛盾。


以上這五個方面的制度化安排，按照中央的要求，把四梁八柱搭建好，形成供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的長效機制，以后再逐步形成法律法規(guī)。


我國應該有《房地產(chǎn)稅法》，應該有《住房法》，應該有《房屋租賃法》，將一些基礎性制度和長效機制固化下來。



后 EMBA 商 業(yè) 領 袖 項 目
后EMBA是MBA、EMBA之后的再延續(xù)、再提升、再超越！持續(xù)打造中國最高端的知識學習與資源整合平臺，從而引領社會、引領時代、引領中國未來。自2011年開辦以來，已先后開班十六期，2000余位杰出企業(yè)家入班學習。